영화 컨테이전 Contagion. 신종 코로나 바이러스로 세상이 난리인 지금, 이 영화를 대중에게 추천해야 되는지, 아니면 사태가 완화될 때까지 기다려야 되는지..자못 걱정인 이유는, 너무나 현재를 핍진하게 보여주기 때문입니다.
알 수 없는 바이러스 창궐은, 결국 인간의 탐욕이 자연을 무리하게 침범한 결과이며, 대단한 줄 알았던 현대 문명의 한계도 여실합니다. 이기적인 무리들의 기회주의와 잇속 챙기기, 이에 대비되는 이타적 영웅들의 희생, 우왕좌왕하며 자신과 가족의 생존을 위해 몸부림치는 대중들의 불안이 남의 일같지 않습니다.
영화는 비록 해피앤딩이지만, 수백만이 희생되고난 결말로 등골이 오싹해집니다. 부디 이같은 바이러스 난장은 이번으로 막을 내리고, 지속가능한 지구, 편리보다는 평안한 삶을 위한 공동체 건설을 위한 범세계적 언행일치의 시대가 시작되기를 빌어봅니다.
영화 줄거리:
알 수 없는 바이러스 창궐은, 결국 인간의 탐욕이 자연을 무리하게 침범한 결과이며, 대단한 줄 알았던 현대 문명의 한계도 여실합니다. 이기적인 무리들의 기회주의와 잇속 챙기기, 이에 대비되는 이타적 영웅들의 희생, 우왕좌왕하며 자신과 가족의 생존을 위해 몸부림치는 대중들의 불안이 남의 일같지 않습니다.
영화는 비록 해피앤딩이지만, 수백만이 희생되고난 결말로 등골이 오싹해집니다. 부디 이같은 바이러스 난장은 이번으로 막을 내리고, 지속가능한 지구, 편리보다는 평안한 삶을 위한 공동체 건설을 위한 범세계적 언행일치의 시대가 시작되기를 빌어봅니다.
영화 줄거리:
https://namu.wiki/w/%EC%BB%A8%ED%85%8C%EC%9D%B4%EC%A0%BC
영화 요약 보기:
https://www.youtube.com/watch?v=eRTxwI-0OV4
영화 요약 보기:
https://www.youtube.com/watch?v=eRTxwI-0OV4
-------------------------------
영화 평:
:: 자료 출처: 글: 유상훈 컬럼리스트
------------------------------
컨테이전 / Contagion (2011년)
스티븐 소더버그의 바이러스 재앙 영화 ‘컨테이젼’입니다. 사이언스 픽션 요소를 가지고 있다는 점과 스티븐 소더버그의 영화라 놓칠 수 없는 영화였습니다. 우선 눈에 띄는 점은 극적인 드라마보다는 현실에 가까운 상황을 연출한 점이더군요.
사이언스 픽션 보다는 사이언스 영화에 가깝게 보였습니다. 소더버그는 이 영화를 찍기 위해 CDC(질병 통제 센터 Centers for Disease Control and Prevention)와 관련 과학자들의 도움을 받았다고 할 만큼 최대한 현실에 가까운 재앙 상황을 그리려고 노력을 한 점이 돋보였습니다. 그 결과 섬뜩하기만 한 재앙의 진행 과정을 목격하게 되었고, 마치 세미 다큐멘터리와 같은 느낌을 받았다고 말하고 싶습니다.
사이언스 픽션 보다는 사이언스 영화에 가깝게 보였습니다. 소더버그는 이 영화를 찍기 위해 CDC(질병 통제 센터 Centers for Disease Control and Prevention)와 관련 과학자들의 도움을 받았다고 할 만큼 최대한 현실에 가까운 재앙 상황을 그리려고 노력을 한 점이 돋보였습니다. 그 결과 섬뜩하기만 한 재앙의 진행 과정을 목격하게 되었고, 마치 세미 다큐멘터리와 같은 느낌을 받았다고 말하고 싶습니다.
우선 영화는 초호화 스타 군단이 출연하게 됨을 보게 됩니다. 그러나 이들이 영화를 끌어가기 보다는, 현실적인 재앙 상황에서 자신의 역할을 수행하고 있습니다. 마치 디스커버리 채널 등에서 보이는 미래를 예견한 다큐멘터리의 인물들을 유명 배우들로 채운 듯한 느낌도 받게 되더군요. 배우들은 튀지 않고 최대한 절제를 하며 바이러스 때문인 재앙 상황에서 사회 전반에서 발생할 수 있는 사건들을 현실적으로 연기하였다고 봅니다. 스릴러나 미스터리 스타일의 드라마로 극을 전개하기보다는 현실적으로 그려냄으로 공포를 느끼게 만든다고 할까요? 영화를 보는 내내 눈을 뗄 수가 없었고 실제로 이런 상황이 벌어지게 될 때 직면하게 되는 공포를 간접 체험하는 시간이었다고 말하고 싶네요.
한편, 영화에서는 이기적인 야망을 품은 블로거와 그를 맹목적으로 맹신하는 사람들에 대한 장면도 보여주고 있는데요, 아마도 작가가 특정 블로거 때문에 고생을 한 적이 있는 것이 아닌가 의심을 할 정도로 다루고 있습니다.
영화의 주요 골격은 원인 모를 질병이 창궐하여 전 세계로 급속도로 퍼지자 미 정부 소속의 과학자들에 의해 극복이 되는 것이 영화의 큰 틀입니다.
그 과정에서 여러 다른 인간 군상들을 그려지게 됩니다. 처음 질병에 걸린 베스와 그녀의 남편 토마스, 질병 통제 센터 소속의 치버 박사와 에린 박사, 그리고 앨리 박사, WTO 소속의 오란테스 박사, 프랜랜서 기자이자 블로그를 운영하는 앨런 등이 중심인물이 됩니다.
저도 이 설정에 대해 마냥 반감이 생기지는 않았습니다. 타인을 배려하지 않고 자신만의 이득을 위한 이기적인 블로거 때문에 고생을 한 적이 있어, 공감하게 되더군요. 제 생각이지만 누리꾼들이 블로그를 대하는 방법도, 특정 블로그의 의견을 맹신하는 것 보다는 한 개인의 의견 정도로 보셔야 한다고 생각합니다.
‘컨테이젼’은 바이러스로 말미암은 재앙 상황에서의 여러 부류의 인간을 보여 주게 됩니다. 그러나 특정 부류를 주인공으로 내세워 그들의 시각으로 영화를 풀기보다는 다양한 부류의 사람들이 겪게 되는 상황을 담담하게 다큐멘터리 스타일로 풀고 있다고 봅니다.
과학자들이 홍콩 출장을 다녀온 후 원인 모를 질병에 시달리던 베스 앰호프(기네스 펠트로)가 갑자기 사망하게 됩니다. 그리고 세계 각국에서 이와 유사한 증상으로 사람들이 차례로 사망하게 됩니다. 문제는 학계에 보고되지 않는 바이러스, 다르게 말하면 전혀 대비되어 있지 않은 신종 바이러스에 무방비로 노출되었다는 것입니다. 자칫 대재앙으로 이어질 수 있는 사건 앞에 정부와 질병 통제 센터의 발등에는 불이 떨어지게 됩니다.
정부는 테러를 의심하게 되고, 질병 통제 센터는 바이러스의 실체를 파악하기 위해 역학 조사에 들어가게 됩니다. WTO에서도 바이러스가 처음 발생한 것으로 알려진 홍콩으로 리어노어 오량테스(마리옹 꼬띠아르)박사를 파견하고 첫 감염자로 알려진 베스의 홍콩 행보를 역추적하게 됩니다.
바이러스 분야의 최고 권위자인 이안(엘리어트 굴드)박사에게 바이러스의 정체를 알아내라는 의뢰가 들어가게 되나, 곧 정부 정책에 의해 연구 중지 명령을 듣게 됩니다. 그러나 이안 박사는 명령을 무시하고 연구를 계속해 바이러스의 정체를 밝혀내게 됩니다.
그리고 많은 원숭이의 희생 끝에 백신이 발견되고, 앨리 핵스톰(제니퍼 엘)박사는 자신에게 백신을 투여함으로써 임상 시험을 대신해 백신 효능을 증명하게 됩니다. 그러나 실제로 이 백신이 사용되기 위해서는 많은 절차가 남아 있고 더 지체를 할 시간이 없게 되고 정부는 결단을 내리게 됩니다.
결국, 영화는 제비뽑기를 통하여 해당 생일의 사람들부터 백신을 투여하게 됩니다. 많은 사람이 바이러스에 희생되었지만, 대다수의 살아남은 사람들은 구원된 것인데요, 영화는 이를 통해서 과학자들에게 긍정적인 시각을 보여 주게 됩니다.
이들은 사지에 파견되어 결국 목숨을 잃게 되는 에린 미어스(캐이트 윈슬렛)박사와 홍콩에서 파견되어 바이러스의 기원을 쫏던 오란테스 박사가 시골로 납치되었지만 오히려 이들을 돕게 되는 것으로 그려지며 희생적인 사람들과 권력의 중심에서 체제의 유지를 중요시하는 사람들로 구분됨을 보게 됩니다.
로렌스 피시번이 연기한 치버 박사는 후자 쪽에 속하는 인물입니다. 연인을 살리기 위해 이기적인 행동을 하지만 결국 자신의 백신을 센터의 청소부 아들에게 투약하게 되는 모습을 보여줌으로 그의 행동에 면죄부를 부여하고 있습니다.
거짓 정보 제공자로 그려진 블로그는 논란이 될 수 있습니다. 블로그에 대한 부정적인 시각만 그려져, 열심히 자신의 글을 쓰고 있는 많은 선의의 블로거들까지 부정적으로 인식될까 우려되는 부분입니다.
특히 영화 블로그와 같이 취미 생활 블로거가 아니라 생업을 유지하려는 전업 블로거라면, 그 파장은 더 크리라 생각을 합니다. 블로거는 광고가 아니면 고수익 창출이 어렵습니다. 그래서 광고 수익을 높이기 위해 글을 쓰는 경우도 많습니다. 그래서 외국에서는 블로그에 광고 글을 게재할 때 스폰서(후원자)라는 빨간 알림을 표시해 광고성 글과 그렇지 않은 글을 알려줍니다. 광고를 위한 글에는 아무래도 과장되고 주관적인 내용이 담길 가능성이 많지요. 심지어는 거짓말이 올라가기도 합니다. 그것이 문제가 되는 나쁜 글입니다.
이 영화에서는 ‘주드 로’가 연기한 ‘앨런’이 바로 그런 부정적 블로거입니다. 그러나 선악의 강약 없이 다큐멘터리처럼 진행되는 이 영화 속에서 블로거를 부정적으로 인식하도록 했다는 점은 꼭 짚고 넘어가고 싶네요. 제 의견을 이야기하면 이 영화에는 앨런 외에, 앨런 같지 않은 정직한 블로거도 있다는 사실이 형평성을 위해서라도 조금은 언급이 돼야 했다고 봅니다.
사실 제대로 된 블로거들을 구분하는 법은 불가능하다고 만은 보지 않습니다. 일반 블로거들은 확인된 정보를 주로 다루고 소문이라면 소문이라는 말을 명시하는 것을 볼 수 있습니다. 그러나 인기를 통해 부정적인 이득을 취하려는 블로그는 대중이 원하는 소식만을 특히 확인되지 않은 사실도 사실인 양 위장을 하고 있음을 보게 됩니다.
그는 마치 거짓 선지자가 사람들이 원하는 달콤한 거짓 진실로 대중을 속이는 것과 같은 것입니다. 영화에서 앨런은 정부가 말하지 못하는 부분을 공격하여 사람들을 믿게 한 후 효능도 입증되지 않은 개나리꽃 액을 홍보하여 대중을 속여 부당 이득을 챙기려는 모습을 보이게 되는 데, 대부분의 정직한 블로거들은 이런 행동을 하지 않으리라 생각합니다.
재앙에서 제외된 사람
다른 부류를 대표하는 캐릭터로는 처음 바이러스에 감염된 베스의 남편 토마스입니다. 그는 선천적으로 신종 바이러스에 면역력이 있는 인물로 그려지고 있습니다. 영화에서 토마스가 특별한 면역 시스템을 가지고 있다는 사실이 밝혀지면서, 그를 중심으로 극이 전개되는 것이 아니냐는 예상도 했지만 보기 좋게 빗나가게 됩니다. 특별한 사람이지만 현재의 기술로는 별 도움이 되지 않는다는 것을 보여 줌으로써 진실성에 더 접근하게 됨을 보게 됩니다.
그러나 새로 개발된 백신이 죽은 신종 바이러스를 투입해 면역력을 높이는 설정이기에 ‘면역’이란 주제가 이어지게 됩니다. 이 특별한 사람들은 바이러스의 공포에서 한발 뒤를 물러나 있는 듯 보이지만, 그들도 가족의 안위를 걱정해야 하는 사람들로 이 재앙과 무관할 수 없음을 보여 줍니다.
그러나 새로 개발된 백신이 죽은 신종 바이러스를 투입해 면역력을 높이는 설정이기에 ‘면역’이란 주제가 이어지게 됩니다. 이 특별한 사람들은 바이러스의 공포에서 한발 뒤를 물러나 있는 듯 보이지만, 그들도 가족의 안위를 걱정해야 하는 사람들로 이 재앙과 무관할 수 없음을 보여 줍니다.
일반 대중
영화에서 대중은 바이러스로부터 노출되어 무방비 상태로 죽음의 공포에 시달리는 모습으로 그려지고 있습니다. 영화에서는 특정 인물을 내세우기보다는 다수로 그려지고 있는 것을 볼 수 있습니다. 이들은 바이러스의 공포에 시달리면서 정부 대책을 기다리는 데, 이 와중에 거짓 정보 제공자들에 잘못된 사실을 듣게 되고 혼란을 겪게 됩니다.
글을 쓰는 저와 같이 특별하지 않은 사람들이 이 부류에 속하게 되는데요. 치명적인 바이러스로부터 살아남기 위해서 노력을 하지만, 대책이나 해결에는 아무런 영향력도 아무것도 할 수 없는 사람들로 그려지게 됩니다. 바이러스 정체도 알지 못하며 막연한 공포에 시달리면서, 잘못된 정보에 흔들리기까지 합니다. 현실에서는 우리는 바른 정치인을 뽑아야 하는 선택을 하고 있다는 점에서 이런 재난 상황에서도 우리의 선택은 중요한 것으로 그려진 듯합니다.
글을 쓰는 저와 같이 특별하지 않은 사람들이 이 부류에 속하게 되는데요. 치명적인 바이러스로부터 살아남기 위해서 노력을 하지만, 대책이나 해결에는 아무런 영향력도 아무것도 할 수 없는 사람들로 그려지게 됩니다. 바이러스 정체도 알지 못하며 막연한 공포에 시달리면서, 잘못된 정보에 흔들리기까지 합니다. 현실에서는 우리는 바른 정치인을 뽑아야 하는 선택을 하고 있다는 점에서 이런 재난 상황에서도 우리의 선택은 중요한 것으로 그려진 듯합니다.
영화의 마지막에는 바이러스의 기원을 다루게 되고. 인간들의 무분별한 난 개발 때문에 새로운 바이러스가 만들어졌다는 것을 보여 주며 일종의 경고를 하게 됩니다. 영화를 보다 보니 질병의 원인보다는 우리 사회가 이처럼 바이러스의 재앙에 무방비로 노출되어 있다는 사실에 더 신경이 쓰였습니다.
SF와 바이러스에 흥미를 느끼신 분들에게 추천하고 싶은 영화이고, 바이러스의 공포만은 충분히 실감하고 나온 영화였다고 말하고 싶네요. 다만, 배우들의 강하고 초인적인 연기보다는 실제 보통 사람들처럼 정제된 연기를 하고 있다는 점에 참작해 감상해 주셔야 할 듯합니다.
---------------------------------
감 독 -스티븐 소더버그
스토리 -스콧 Z. 번스
출 연 -마리옹 꼬띠아르, 맷 데이먼, 로렌스 피쉬번, 주드 로,
기네스 펠트로, 케이트 윈슬렛, 존 호키스, 황경환 외
음 악 -클리프 마르티네즈
편 집 -스티븐 미리온
촬 영 -스티븐 소더버그
제작비 -6천만 불
글_유상훈 칼럼니스트
글_유상훈 칼럼니스트
------------------------------
=======================================================
비슷한 기사 하나를 더 권합니다:
출처: 오마이 뉴스
http://star.ohmynews.com/NWS_Web/OhmyStar/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002608736
평소 겁이 많거나 소심하다 자평하는 분들, 관람을 자제 부탁드린다. 공포영화가 아니라서 더 그렇다. 영화 속 등장인물들이 기침 한 번 할 때마다, 버스 손잡이를 만지고 엘리베이터 버튼을 누를 때마다, 맨손으로 잡은 신용카드를 점원에게 건널 때마다 가슴을 쓸어내리는 경험을 하게 될지 모른다.
더욱이 영화 초반 등장했던 중후반부 이후 서사 안으로 돌아오지 않을 때, 그들의 안위를 걱정하고 있는 자신을 발견하게 될 것이다. 영화 속 '대중'들이 갈수록 날카롭고 폭력적으로 변해갈 때, 숨이 턱턱 막혀오는 순간과 맞닥뜨릴 것이다.
그렇다. '신종 코로나 바이러스 감염증' 사태의 복판에서 다시 보는 <컨테이젼>(Contasion)은 좀비 없는 좀비 영화이자 '쇼크' 효과 없는 공포영화였다. 벌써 9년 전 영화다. 우리가 메르스 사태를 겪기 전, 전 세계는 2002년 사스, 2003년 조류인플루엔자, 2009년 신종플루 사태를 경험했다.
그쪽 동네 전문가의 시각으로 보자면, 그때도, 지금도 결코 늦지 않았던 걸 테다. 정체모를, 외부로부터 온 바이러스와의 (컨테이젼이란 직설적 제목이 내포한) '접촉'과 '감염', '전파'를 소재로 한 영화를 만드는 일말이다. 2020년 2월 현재 늘어나는 미국의 독감 환자 사망자 수와 중국의 '신종 코로나' 감염 사망자 숫자를 보라.
게다가 연출은 스티븐 소더버그다. <오션스> 시리즈는 애교가 맞다. 칸 국제영화제 황금종려상을 수상한 <섹스, 거짓말, 그리고 비디오테이프>로 깜짝 데뷔, 할리우드에서 지적이고 '쿨'한, 냉정하고 냉철한 작품을 만들기로 유명한 스티븐 소더버그의 <컨테이젼>은 시종일관 '인정사정 볼 것 없는' 감염병의 계보학 혹은 감염병 지도를 대수롭지 않게 완성해낸다.
그러니까, '이 구역 1인자는 바로 나'를 선언이라도 하듯, 전염병 소재 영화는 <컨테이젼> 이전과 이후로 나뉠 수밖에 없다. 프랑스인이 아시아인들에 대한 혐오 발언을 이어가고, <뉴욕타임스>가 "신종 코로나가 세계적인 유행병이 될 거"라고 경고했으며, 홍콩 시민들이 중국과의 국경 폐쇄를 요구하고 나선 2020년 2월. 다시 확인하는 영화의 이 총체적인 시선에 놀랄 수밖에 없을 것이고.
정체불명 감염병 자체가 주인공
이 감독이 얼마나 '쿨'하냐면, '아이언맨의 그녀' 기네스 팰트로를 영화 시작 단 8분 만에 '사망'시켜버리는 식이다. 그리고 이어지는 것은 전염병과의 135일 간의 사투다. 헌데, '무미건조'하다는 표현이 모자랄 정도다.
<아웃 브레이크>, <감기>, <28> 등 이 구역 영화들과는 비교할 수 없을 만큼 냉철하다. 주인공의 사투를 볼거리로 전시할 생각, 전혀 없다. 사랑하는 동반자와의 이별, 슬퍼할 겨를도 없다. 진상을 조사하고 백신을 개발하려는 과학자와 의사들의 사투, 그게 그들의 일일 뿐이다.
그래서 'Day-2'란 자막과 함께 시작하는 영화가 주목하는 것은 시간과 공간이다. 최초 감염자의 증상이 발생한 곳이 홍콩이고, 출장을 마치고 돌아간 집은 미국 샌프란시스코다. 직후 이 정체불명의 바이러스는 홍콩 구룡반도, 영국, 런던, 미국 미니애폴리스, 일본 도쿄로 옮겨가고, 빠른 속도로 사망자를 발생시킨다. 단 한 번의 접촉으로 촉발된 대재앙의 시작이다.
영화가 따라잡는 것은 희생자와 그 주변인뿐만이 아니다. 미 애틀란타에 위치한 CDC(질병본부센터)는 이 사태를 막기 위해 동분서주하고, 샌프란시스코의 어느 전직 기자이자 음모론자는 일찌감치 이 21세기 역병의 존재를 눈치 채고 경고장을 날린다. 그리고, 과학자들이, 연구원들이 움직이기 시작한다.
결국 제목 그대로 '감염병' 자체가 주인공인 영화다. 시간과 공간을 따라 이동하고 확장되는 감염병의 여파를 건조하게 따라잡을 뿐이다. 그 동안 누구는 병에 걸리고, 누구는 병을 없애기 위해 분주히 뛰어다니며, 또 누구는 살아남기 위해 애쓴다. 그 뿐이다. 멧 데이먼을 비롯해 미국과 유럽에서 활동하는 유명 배우들이 캐릭터들을 소개하면 더 명확해 진다.
다양한 캐릭터가 함의하는 인간의 조건
맷 데이먼이 연기한 미치 엠호프. 재혼 가정의 평범한 가장인 그는 짧은 시간 아내와 의붓아들을 잃고 '면역자' 판정을 받은 이후, 유일한 혈육인 딸을 보호하기 위해 애쓰는 남자다. 아내가 왜 바이러스에 노출돼 하루아침에 목숨을 잃었는지를 애타게 알고 싶어 하던 이 남자가 135일 후 흘리는 눈물은 짧은 순간이지만 많은 감정을 내포한다. 어쩔 수 없이 집 안에서 딸의 졸업 파티를 열어주는 마지막 장면을, 소더버그 감독이 건조하게 찍은 것은 물론이고.
로렌스 피시번이 연기한 CDC의 치버 박사는, 평점심을 잃지 말아야 하는 '정부 쪽 사람'을 대변하는 캐릭터다. 백신 개발이나 전염병 확산을 막기 위해 뛰어다니는 과학자들과 연구진들의 활동을 조율하는 인물이기도 하고. 허나 그런 그도 사랑하는 사람이나 친구 아들의 생명을 걱정하며 자의 반 타의 반 내부 정보를 흘리는 인간적인 면모를 지녔다.
케이트 윈슬렛이 연기한 미어스 박사는 사태 초반 구조원들을 진두지휘하고, 확진자들을 접촉해 격리시키거나 감염원인 등을 조사하는 인물이다. 결국 그 헌신과 책임감의 끝은 안타깝게도 생과 사의 갈림길이었지만. 제니퍼 엘이 연기한 앨리 핵스톨 박사는 전형적인 '이과'형 인간이자 끈기의 소유자다. 끝끝내 백신을 개발해낸 그도 사랑하는 아버지를 떠나보낼 위기에 직면하게 되지만.
세계보건기구 소속으로 홍콩에서 최초 감염경로를 밝혀내는 레오노라 오란테스 박사는 마리옹 꼬띠아르가 연기했는데, 급박한 사태 속에 어쩔 수 없이 드러나는 집단과 구조 속 이기적 역학 관계에 휘말리는 인물이다. 오란테스 박사는 본의 아니게 휘말린 위기를 인도주의 정신으로 극복하지만, 그 끝엔 사회에 대한 실망이 기다리고 있다. 이들 세 박사를 모두 여성 연기자가 연기했다는 사실은 주목할 만하다.
그리고 주드 로가 연기한 프리랜서 기자이자 음모론자 앨런 크럼위드. 전 세계 의학계와 미 정부, 제약 회사들이 백신 치료에 골몰하는 동안 자신의 블로그를 통해 개나리꽃이 치료제라는 민간요법을 '뉴스'로 퍼트린 그는 당연히 유명 인사로 등극한다. 역시나 당연히, 그의 신념의 바탕엔 의료 기관과 제약회사, 각 정부에 대한 불신이 깔려 있다. 이런 대사 역시 이 음모론자의 몫이다. 왠지 씁쓸한데, 틀린 말은 분명 아니다.
"1918년 (전 세계 5천 만명이 죽은)스페인 독감 후에 부자 된 사람들 많아요. 감기약이랑 살균제를 만든 사람들. 누군 죽고 누군 돈을 버는 거죠. 닭이 몰살 당하면 다른 육류 수요가 폭증 하듯이. 완벽하지 못한 면역 체계 덕에 돈을 버는 사람이 나 혼자가 아니라니까요. 제약사들도 떼돈을 벌잖아요."
이밖에도 앨런을 불신하다 병에 걸리는 '레거시 미디어' 편집장, 정부 측을 대변하는 미 국토안보부 요원과 CDC 간부, 고향 마을 아이들을 살리려는 홍콩 정부 관계자 등 다채로운 인물들이 이 '감염병 계보학'이자 인간 군상극의 풍부함을 더한다.
이 무미건조한 간접체험의 교훈
그리하여, 공포영화이기 앞서 생생한 간접체험을 수반하는 <컨테이젼>의 교훈을 찾자면 이런 식.
첫째, 가짜뉴스나 음모론에 빠지지 말라. 섣부른 불신과 그로부터 자가 발전하는 공포는 그 누구에게도 도움이 되지 않는다. 또 그 공포는 함께 살아가야 할 이들에 대한 혐오로 번지기 마련이다.
둘째, 우선 전문가들을 신뢰하라. 단, 그들도 비록 본의 아니게 대응이 늦거나 실수를 할 수도 있다. '신종 바이러스'는 그 누구도 대면하지 못했던 '신상'이지 않은가. 제약회사나 정부 기관에 대한 비판을 견지하는 <컨테이젼>은 그럼에도 정식 '프로세스'를 축소하더라도 끝끝내 백신 개발에 성공하는 모습을 담아낸다. 거기서 강조되는 것이 시스템의 중요성인데, 소더버그 감독은 그 중간중간 '그들도 우리처럼' 사람이라는 사실 역시 간과하지 않는다.
셋째, 사랑하는 동반자들을 돌아보라. 딸을 목숨을 지키려는 미치와 함께 <컨테이젼>이 건조하나마 긍정적으로 그리는 주인공들은 대다수 바로 지금 그 시간과 공간 속에서 제 할 일을 열심히 하는 이들이다. 동반자들을 걱정하고 보호하며, 그를 위해 자신들의 할 일에 매진한다. 거기서 더 나아가면, 영화 속 세 여성 박사들처럼 '인류애'를 발휘하게 되는 것이고. 영화 말미, 음모론자의 현재가 초라해져 보이는 것은 그래서다.
넷째, 손 잘 씻고, 불안감과 공포로 떨지 마라. 그 공포를 조장하지도 말고. 멧 데이먼이 소더버그 감독에게 건네 받은 시나리오에서 "읽고 나서 꼭 손 씻어"란 메모를 발견했다는 건 유명한 일화다. 이렇게 전염병 사태의 A부터 Z를 총체적으로 담아낸 영화이니만큼, 손 씻기를 비롯해 일반인들이 알아야 할 상식은 물론 전염병 사태에 대처하는 정부와 의료기관의 매뉴얼까지도 어렴풋이 짐작하게 만든다. 말 그대로, 간접체험의 영화.
CDC와 전염병 전문가들로부터 자문을 받은 소더버그 감독은 개봉 당시 미 매체와의 인터뷰에서 "전문가들이 좀 더 손을 씻고, 손 세정제를 사용하라고 하더라"며 "자기 얼굴을 손으로 만지는 게 진짜 최악이고"라고 조언하기도 했다. "바이러스는 바이러스일 뿐, 이데올로기가 아니다"라는, 치명적인 바이러스만큼 인간들이 만들어내는 공포가 더 위험할 수 있다는 경고와 함께.
------------------------------
=======================================================
비슷한 기사 하나를 더 권합니다:
출처: 오마이 뉴스
http://star.ohmynews.com/NWS_Web/OhmyStar/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002608736
'신종 코로나' 예언서? 9년 전 문제작의 네 가지 경고
20.02.04 09:24최종업데이트20.02.04 09:24
▲ 영화 <컨테이젼> 스틸컷 ⓒ 워너 브러더스 코리아(주)
평소 겁이 많거나 소심하다 자평하는 분들, 관람을 자제 부탁드린다. 공포영화가 아니라서 더 그렇다. 영화 속 등장인물들이 기침 한 번 할 때마다, 버스 손잡이를 만지고 엘리베이터 버튼을 누를 때마다, 맨손으로 잡은 신용카드를 점원에게 건널 때마다 가슴을 쓸어내리는 경험을 하게 될지 모른다.
더욱이 영화 초반 등장했던 중후반부 이후 서사 안으로 돌아오지 않을 때, 그들의 안위를 걱정하고 있는 자신을 발견하게 될 것이다. 영화 속 '대중'들이 갈수록 날카롭고 폭력적으로 변해갈 때, 숨이 턱턱 막혀오는 순간과 맞닥뜨릴 것이다.
그렇다. '신종 코로나 바이러스 감염증' 사태의 복판에서 다시 보는 <컨테이젼>(Contasion)은 좀비 없는 좀비 영화이자 '쇼크' 효과 없는 공포영화였다. 벌써 9년 전 영화다. 우리가 메르스 사태를 겪기 전, 전 세계는 2002년 사스, 2003년 조류인플루엔자, 2009년 신종플루 사태를 경험했다.
그쪽 동네 전문가의 시각으로 보자면, 그때도, 지금도 결코 늦지 않았던 걸 테다. 정체모를, 외부로부터 온 바이러스와의 (컨테이젼이란 직설적 제목이 내포한) '접촉'과 '감염', '전파'를 소재로 한 영화를 만드는 일말이다. 2020년 2월 현재 늘어나는 미국의 독감 환자 사망자 수와 중국의 '신종 코로나' 감염 사망자 숫자를 보라.
게다가 연출은 스티븐 소더버그다. <오션스> 시리즈는 애교가 맞다. 칸 국제영화제 황금종려상을 수상한 <섹스, 거짓말, 그리고 비디오테이프>로 깜짝 데뷔, 할리우드에서 지적이고 '쿨'한, 냉정하고 냉철한 작품을 만들기로 유명한 스티븐 소더버그의 <컨테이젼>은 시종일관 '인정사정 볼 것 없는' 감염병의 계보학 혹은 감염병 지도를 대수롭지 않게 완성해낸다.
그러니까, '이 구역 1인자는 바로 나'를 선언이라도 하듯, 전염병 소재 영화는 <컨테이젼> 이전과 이후로 나뉠 수밖에 없다. 프랑스인이 아시아인들에 대한 혐오 발언을 이어가고, <뉴욕타임스>가 "신종 코로나가 세계적인 유행병이 될 거"라고 경고했으며, 홍콩 시민들이 중국과의 국경 폐쇄를 요구하고 나선 2020년 2월. 다시 확인하는 영화의 이 총체적인 시선에 놀랄 수밖에 없을 것이고.
정체불명 감염병 자체가 주인공
▲ 영화 <컨테이젼> 스틸컷 ⓒ 워너 브러더스 코리아(주)
이 감독이 얼마나 '쿨'하냐면, '아이언맨의 그녀' 기네스 팰트로를 영화 시작 단 8분 만에 '사망'시켜버리는 식이다. 그리고 이어지는 것은 전염병과의 135일 간의 사투다. 헌데, '무미건조'하다는 표현이 모자랄 정도다.
<아웃 브레이크>, <감기>, <28> 등 이 구역 영화들과는 비교할 수 없을 만큼 냉철하다. 주인공의 사투를 볼거리로 전시할 생각, 전혀 없다. 사랑하는 동반자와의 이별, 슬퍼할 겨를도 없다. 진상을 조사하고 백신을 개발하려는 과학자와 의사들의 사투, 그게 그들의 일일 뿐이다.
그래서 'Day-2'란 자막과 함께 시작하는 영화가 주목하는 것은 시간과 공간이다. 최초 감염자의 증상이 발생한 곳이 홍콩이고, 출장을 마치고 돌아간 집은 미국 샌프란시스코다. 직후 이 정체불명의 바이러스는 홍콩 구룡반도, 영국, 런던, 미국 미니애폴리스, 일본 도쿄로 옮겨가고, 빠른 속도로 사망자를 발생시킨다. 단 한 번의 접촉으로 촉발된 대재앙의 시작이다.
영화가 따라잡는 것은 희생자와 그 주변인뿐만이 아니다. 미 애틀란타에 위치한 CDC(질병본부센터)는 이 사태를 막기 위해 동분서주하고, 샌프란시스코의 어느 전직 기자이자 음모론자는 일찌감치 이 21세기 역병의 존재를 눈치 채고 경고장을 날린다. 그리고, 과학자들이, 연구원들이 움직이기 시작한다.
결국 제목 그대로 '감염병' 자체가 주인공인 영화다. 시간과 공간을 따라 이동하고 확장되는 감염병의 여파를 건조하게 따라잡을 뿐이다. 그 동안 누구는 병에 걸리고, 누구는 병을 없애기 위해 분주히 뛰어다니며, 또 누구는 살아남기 위해 애쓴다. 그 뿐이다. 멧 데이먼을 비롯해 미국과 유럽에서 활동하는 유명 배우들이 캐릭터들을 소개하면 더 명확해 진다.
다양한 캐릭터가 함의하는 인간의 조건
▲ 영화 <컨테이젼> 스틸컷 ⓒ 워너 브러더스 코리아(주)
맷 데이먼이 연기한 미치 엠호프. 재혼 가정의 평범한 가장인 그는 짧은 시간 아내와 의붓아들을 잃고 '면역자' 판정을 받은 이후, 유일한 혈육인 딸을 보호하기 위해 애쓰는 남자다. 아내가 왜 바이러스에 노출돼 하루아침에 목숨을 잃었는지를 애타게 알고 싶어 하던 이 남자가 135일 후 흘리는 눈물은 짧은 순간이지만 많은 감정을 내포한다. 어쩔 수 없이 집 안에서 딸의 졸업 파티를 열어주는 마지막 장면을, 소더버그 감독이 건조하게 찍은 것은 물론이고.
로렌스 피시번이 연기한 CDC의 치버 박사는, 평점심을 잃지 말아야 하는 '정부 쪽 사람'을 대변하는 캐릭터다. 백신 개발이나 전염병 확산을 막기 위해 뛰어다니는 과학자들과 연구진들의 활동을 조율하는 인물이기도 하고. 허나 그런 그도 사랑하는 사람이나 친구 아들의 생명을 걱정하며 자의 반 타의 반 내부 정보를 흘리는 인간적인 면모를 지녔다.
케이트 윈슬렛이 연기한 미어스 박사는 사태 초반 구조원들을 진두지휘하고, 확진자들을 접촉해 격리시키거나 감염원인 등을 조사하는 인물이다. 결국 그 헌신과 책임감의 끝은 안타깝게도 생과 사의 갈림길이었지만. 제니퍼 엘이 연기한 앨리 핵스톨 박사는 전형적인 '이과'형 인간이자 끈기의 소유자다. 끝끝내 백신을 개발해낸 그도 사랑하는 아버지를 떠나보낼 위기에 직면하게 되지만.
세계보건기구 소속으로 홍콩에서 최초 감염경로를 밝혀내는 레오노라 오란테스 박사는 마리옹 꼬띠아르가 연기했는데, 급박한 사태 속에 어쩔 수 없이 드러나는 집단과 구조 속 이기적 역학 관계에 휘말리는 인물이다. 오란테스 박사는 본의 아니게 휘말린 위기를 인도주의 정신으로 극복하지만, 그 끝엔 사회에 대한 실망이 기다리고 있다. 이들 세 박사를 모두 여성 연기자가 연기했다는 사실은 주목할 만하다.
그리고 주드 로가 연기한 프리랜서 기자이자 음모론자 앨런 크럼위드. 전 세계 의학계와 미 정부, 제약 회사들이 백신 치료에 골몰하는 동안 자신의 블로그를 통해 개나리꽃이 치료제라는 민간요법을 '뉴스'로 퍼트린 그는 당연히 유명 인사로 등극한다. 역시나 당연히, 그의 신념의 바탕엔 의료 기관과 제약회사, 각 정부에 대한 불신이 깔려 있다. 이런 대사 역시 이 음모론자의 몫이다. 왠지 씁쓸한데, 틀린 말은 분명 아니다.
"1918년 (전 세계 5천 만명이 죽은)스페인 독감 후에 부자 된 사람들 많아요. 감기약이랑 살균제를 만든 사람들. 누군 죽고 누군 돈을 버는 거죠. 닭이 몰살 당하면 다른 육류 수요가 폭증 하듯이. 완벽하지 못한 면역 체계 덕에 돈을 버는 사람이 나 혼자가 아니라니까요. 제약사들도 떼돈을 벌잖아요."
이밖에도 앨런을 불신하다 병에 걸리는 '레거시 미디어' 편집장, 정부 측을 대변하는 미 국토안보부 요원과 CDC 간부, 고향 마을 아이들을 살리려는 홍콩 정부 관계자 등 다채로운 인물들이 이 '감염병 계보학'이자 인간 군상극의 풍부함을 더한다.
이 무미건조한 간접체험의 교훈
▲ 영화 <컨테이젼> 스틸컷 ⓒ 워너 브러더스 코리아(주)
그리하여, 공포영화이기 앞서 생생한 간접체험을 수반하는 <컨테이젼>의 교훈을 찾자면 이런 식.
첫째, 가짜뉴스나 음모론에 빠지지 말라. 섣부른 불신과 그로부터 자가 발전하는 공포는 그 누구에게도 도움이 되지 않는다. 또 그 공포는 함께 살아가야 할 이들에 대한 혐오로 번지기 마련이다.
둘째, 우선 전문가들을 신뢰하라. 단, 그들도 비록 본의 아니게 대응이 늦거나 실수를 할 수도 있다. '신종 바이러스'는 그 누구도 대면하지 못했던 '신상'이지 않은가. 제약회사나 정부 기관에 대한 비판을 견지하는 <컨테이젼>은 그럼에도 정식 '프로세스'를 축소하더라도 끝끝내 백신 개발에 성공하는 모습을 담아낸다. 거기서 강조되는 것이 시스템의 중요성인데, 소더버그 감독은 그 중간중간 '그들도 우리처럼' 사람이라는 사실 역시 간과하지 않는다.
셋째, 사랑하는 동반자들을 돌아보라. 딸을 목숨을 지키려는 미치와 함께 <컨테이젼>이 건조하나마 긍정적으로 그리는 주인공들은 대다수 바로 지금 그 시간과 공간 속에서 제 할 일을 열심히 하는 이들이다. 동반자들을 걱정하고 보호하며, 그를 위해 자신들의 할 일에 매진한다. 거기서 더 나아가면, 영화 속 세 여성 박사들처럼 '인류애'를 발휘하게 되는 것이고. 영화 말미, 음모론자의 현재가 초라해져 보이는 것은 그래서다.
넷째, 손 잘 씻고, 불안감과 공포로 떨지 마라. 그 공포를 조장하지도 말고. 멧 데이먼이 소더버그 감독에게 건네 받은 시나리오에서 "읽고 나서 꼭 손 씻어"란 메모를 발견했다는 건 유명한 일화다. 이렇게 전염병 사태의 A부터 Z를 총체적으로 담아낸 영화이니만큼, 손 씻기를 비롯해 일반인들이 알아야 할 상식은 물론 전염병 사태에 대처하는 정부와 의료기관의 매뉴얼까지도 어렴풋이 짐작하게 만든다. 말 그대로, 간접체험의 영화.
CDC와 전염병 전문가들로부터 자문을 받은 소더버그 감독은 개봉 당시 미 매체와의 인터뷰에서 "전문가들이 좀 더 손을 씻고, 손 세정제를 사용하라고 하더라"며 "자기 얼굴을 손으로 만지는 게 진짜 최악이고"라고 조언하기도 했다. "바이러스는 바이러스일 뿐, 이데올로기가 아니다"라는, 치명적인 바이러스만큼 인간들이 만들어내는 공포가 더 위험할 수 있다는 경고와 함께.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자)
------------------------------
영화 ‘컨테이젼’과 코로나19 / 서정민 등록 2020-03-09 13:44
코로나19 사태로 극장 대신 집에서 영화 보는 이들이 크게 늘었다. 영화진흥위원회 영화관입장권통합전산망 온라인상영관 박스오피스를 보면, 코로나19 사태가 본격화된 지난달 셋째 주 온라인 이용 건수는 77만3031건이었다. 지난해 같은 기간 이용 건수 38만1856건의 2배가 넘는다. 온라인에선 보통 최신작이 인기다. 지난 5일 기준 일간 박스오피스를 보면 1위 <히트맨>, 2위 <클로젯>, 3위 <남산의 부장들>이 모두 최신작이다.
그런데 4위가 9년 전 영화 <컨테이젼>이다. 국내 개봉 당시 22만여 관객에 그친 이 영화가 뒤늦게 인기몰이를 하는 건 지금의 코로나19 사태와 놀랍도록 닮아서다. 이제부터 그 얘기를 할 테니 줄거리 스포일러를 피하고 싶다면 영화 먼저 보고 이 글을 읽기 바란다.
그런데 4위가 9년 전 영화 <컨테이젼>이다. 국내 개봉 당시 22만여 관객에 그친 이 영화가 뒤늦게 인기몰이를 하는 건 지금의 코로나19 사태와 놀랍도록 닮아서다. 이제부터 그 얘기를 할 테니 줄거리 스포일러를 피하고 싶다면 영화 먼저 보고 이 글을 읽기 바란다.
영화는 콜록거리는 소리로 시작한다. 기침의 주인공은 막 홍콩 출장에서 돌아온 글로벌 기업 임원 베스(귀네스 팰트로)다. 같은 시간 홍콩과 영국 런던에서 기침, 고열 등에 시달리는 환자가 발생하더니 이내 숨진다. 베스도 얼마 못 가 숨을 거둔다. 아내에 이어 6살배기 아들마저 떠나보낸 미치(맷 데이먼)는 다행히도 항체가 있는지 무사하다.
정체불명의 바이러스가 전세계로 번져나가고 사망자가 속출하자 미국 질병통제예방센터의 치버 박사(로런스 피시번)와 미어스 박사(케이트 윈즐릿)는 병의 원인을 조사하기 시작하고, 세계보건기구(WHO)의 오랑트 박사(마리옹 코티야르)는 홍콩에서 최초 발병 경로를 추적한다.
정체불명의 바이러스가 전세계로 번져나가고 사망자가 속출하자 미국 질병통제예방센터의 치버 박사(로런스 피시번)와 미어스 박사(케이트 윈즐릿)는 병의 원인을 조사하기 시작하고, 세계보건기구(WHO)의 오랑트 박사(마리옹 코티야르)는 홍콩에서 최초 발병 경로를 추적한다.
이 상황만 봐도 지금 현실과 많이 겹치는데, 세부적으로 들어가면 더 그렇다. 프리랜서 저널리스트 앨런(주드 로)은 사태를 취재하면서 개나리꽃액이 치료제라는 미확인 정보를 퍼뜨린다. 헤지펀드 매니저는 앨런에게서 미리 정보를 캐내 이익을 얻으려 하고 제약사 주가는 폭등한다. 사태 해결보다 혐오와 갈등을 부추기는 데 열을 올리는 일부 언론과 가짜뉴스 유포자, 마스크 사재기로 한몫 챙기려는 무리를 떠올리게 한다. 약국에서 개나리꽃액을 사려고 줄을 길게 늘어선 모습은 마스크를 사려는 우리 모습과 판박이다.
현실과 다른 대목도 있다. 영화에선 개나리꽃액이 떨어지자 대기자들이 약국 문을 부수며 폭동을 일으킨다. 식량 배급을 받다가 물량이 떨어지자 남의 것을 빼앗으려 들고, 거리 곳곳에선 약탈, 방화 등이 벌어진다. 이와 달리 우리는 차분하게 질서를 지키며 마스크 5부제, 마스크 양보 운동 등으로 상생의 길을 찾고 있다.
영화에선 간호사 노조 파업으로 병상이 더욱 부족해지는데, 우리의 경우 의료진이 부족한 대구로 오히려 다른 지역의 의료진과 자원봉사자들이 자진해서 들어가고 있다.
영화에선 간호사 노조 파업으로 병상이 더욱 부족해지는데, 우리의 경우 의료진이 부족한 대구로 오히려 다른 지역의 의료진과 자원봉사자들이 자진해서 들어가고 있다.
보통의 재난 영화와 달리 <컨테이젼>에는 특출난 영웅이 없다. 이름값으로만 보자면 맷 데이먼, 로런스 피시번, 마리옹 코티야르 등이 중요한 구실을 할 법도 한데, 그렇지 않다. 대신 현장을 누비다 자신도 전염돼 목숨을 잃는 역학조사관, 발 빠르게 바이러스를 배양하고는 제약사의 거액 제안을 뿌리치고 정부에 기증한 민간 연구자, 위험을 무릅쓰고 자신에게 임상실험을 해 백신을 개발하는 정부기관 연구자 등이 저마다 힘을 보태 사태를 해결해나간다. 우리도 수많은 무명인의 희생과 연대로 이 위기를 이겨내리라 믿는다.
영화는 최초 감염자가 어떻게 나왔는지 보여주면서 끝난다. 글로벌 기업이 공장을 짓느라 숲을 파괴하자 거기서 밀려난 박쥐들이 먹이를 찾아 민가로 날아들고, 결국 박쥐에 서식하던 바이러스가 인간에게 전파된다. 데이비드 콰먼의 책 <인수공통 모든 전염병의 열쇠>를 번역한 의사 출신의 강병철씨는 최근 언론 인터뷰에서 “신종 인수공통감염병의 72%는 야생동물에게서 유래한다.
지금처럼 인간이 생태계를 파괴한다면 전염병은 또 나타날 것”이라고 경고했다. 전염병뿐이겠는가. 생태계 파괴에 따른 기후변화는 더 큰 재앙을 불러올 가능성이 크다. 영화와 코로나19 사태가 울리는 경종을 흘려들어선 안 된다.
------------------------------
지금처럼 인간이 생태계를 파괴한다면 전염병은 또 나타날 것”이라고 경고했다. 전염병뿐이겠는가. 생태계 파괴에 따른 기후변화는 더 큰 재앙을 불러올 가능성이 크다. 영화와 코로나19 사태가 울리는 경종을 흘려들어선 안 된다.
댓글 없음:
댓글 쓰기
●●● 방문에 감사드립니다... 작은 댓글이 큰 힘이 됩니다 ●●●
●●● (로그인없이...익명으로도 댓글을 쓰실 수 있습니다) ●●●